وقتی می توانید فرضیه نشت آزمایشگاه را جدی بگیرید


تاکنون ، هیچ کس اطلاعات روشنی در مورد چگونگی جلوگیری ویروس کرونا از موانع ایمنی زیستی سطح 4 ارائه نکرده است. عکس توسط MihasLi / Shutterstock

هجزایر جستجوی کسی را که سرزنش می کند تحریک می کنند. بلایای ناشی از کنترل نادرست ، این جستجو را برای هر کسی که ممکن است اقدامات یا ترک آن خسارات ناشی از فاجعه را افزایش داده باشد ، حیاتی می کند. از آنجایی که تعداد رسمی مرگ و میر ناشی از COVID در ایالات متحده به 600000 نفر رسید ، این دو پویایی گزاره ای را که برای اولین بار در ابتدای همه گیری بیان شد احیا کردند: اینکه SARS-CoV-2 ، ویروس عامل بیماری ، احتمالاً به عنوان یک مهندسی آزاد شد ارگانیسم ، در یک تصادف آزمایشگاهی در موسسه ویروس شناسی در ووهان.

این فرضیه “نشت آزمایشگاهی” برای اولین بار در سال 2020 رایج شد ، که اغلب به عنوان انحرافی در انتقاد از شکست های ترامپ و دیگر جمهوری خواهان در برابر همه گیر آمریكا مطرح شد. اگر دانشمندان چینی گناه اصلی را که باعث این فاجعه شده بود مرتکب شده بودند ، به نظر می رسید که این بحث از بین رفته است ، مطمئناً تمام اشتباهات بعدی بی ربط بودند.

فرضیه نشت آزمایشگاه قطعاً استثنایی تلقی می شود.

این هدف سیاسی برهنه ، بیشتر سال گذشته حدس و گمان نشت آزمایشگاه را در پس زمینه نگه داشته است. هرگونه سر و صدا عمدتا به بیگانه هراسی محدود می شد ، آنها سعی می کردند آنچه را ترامپ معمولاً “ویروس چینی” می خواند ، مقصر بدانند. وقتی از آنها س ،ال می شود ، متخصصان بیماری های همه گیر و بهداشت عمومی تصدیق می کنند که نمی توان یک حادثه آزمایشگاهی را منتفی دانست ، اما توضیح دیگری برای این واقعیت که ویروس کرونا که باعث پرش COVID از یک حیوان میزبان به انسان می شود ، بسیار محتمل است.

اما در هفته های اخیر ، این ایده که محققان چینی ، یا از طریق طراحی یا به اشتباه ، به COVID اجازه دادند از امکانات خود فرار کند ، تا حدودی در پاسخ به بسیاری از نیویورک توسط نیکلسون بیکر ، که در آن او گفت که او معتقد است “ویروس مدتی را در آزمایشگاه گذراند و سرانجام بیرون آمد.”

جمله ای در علم ، شاید کلیشه ای وجود دارد که ادعاهای خارق العاده نیاز به شواهد خارق العاده دارد. فرضیه نشت آزمایشگاه مطمئناً استثنایی تلقی می شود: اگر درست باشد ، این بدان معناست که 600000 آمریکایی که عمدتاً با تماشای ترامپ و GO جان خود را از دست داده اند ، قربانی اقدامات انجام شده توسط تعداد انگشت شماری از محققان از موسسه ویروس شناسی ووهان شده اند. در حال حاضر ، حداقل ، هیچ دلیل قانع کننده قانع کننده ای وجود ندارد: یعنی برای جدی گرفتن ، هر گونه نشت آزمایشگاهی / منشأ تصادفات آزمایشگاهی برای COVID-19 باید شامل یک مکانیسم واقع بینانه و منطقی سازگار باشد که به وسیله آن توالی وقایع برای شکستن محدودیت در محیط خاص آزمایشگاه سطح ایمنی زیستی (BSL) لازم است. 4 این امر به روزنامه نگار نیاز دارد تا روی کنترلهای خاصی که این آزمایشگاهها به آنها پاسخ می دهند تمرکز کند.

چنین توضیحی حداقل با جزئیات توصیف می کند که برای شکستن سلول در محوطه واقعی که محققان ووهان ویروس COVID را مطالعه کرده اند – و سپس چگونه این حادثه به مردم گسترش یافته است. سپس ، البته ، گام بعدی این خواهد بود که بفهمید آیا این حوادث در اواخر پاییز 2019 واقعاً رخ داده است یا خیر.

آزمایشگاه ووهان دارای تعدادی امکانات است ، از آزمایشگاههای عمدتا باز ، تا BSL-1 ، تا بالاترین سطح امنیت BSL-4. بیکر با استناد به گزارش تصادفی مشکوک که مجموعه ووهان شامل چنین آزمایشگاهی BSL-4 است ، به نقل از روزنامه نگار دیگری اظهار داشت: “من فقط می پرسم ، آیا این یک اتفاق است که این شیوع در شهری در چین با آزمایشگاه BSL-4 اتفاق افتاده است؟” “

این گامبیت “فقط پرسیدن” سابقه ناخوشایندی دارد ، اما اگر تصور کنیم که این بار سوال کننده صادق است ، یافتن پاسخ برخی از شواهد واقعی را در پروتکل های خاص کار در چنین آزمایشگاهی می گیرد. طبق توصیف CDC ، BSL-4 قلعه هایی است که دارای کنترل ورود ، جریان هوا و چندین مانع فیزیکی بین هر روش آزمایشگاهی و جهان خارج است. هر جزئی دارای اهمیت است ، به شرطی که تمام سطوح دارای پوشش صاف باشند تا از بین بردن آلودگی جلوگیری شود و هیچ کابینتی نمی تواند لبه های تیز داشته باشد تا خطر پاره شدن دستکش را کاهش دهد.

بنابراین ، اگر همانطور که بیکر پیشنهاد می کند ویروس کرونا از آزمایشگاه BSL-4 ووهان نشت کرده است ، کافی نیست که بگوییم “حوادث آزمایشگاهی اتفاق می افتد”. البته که می کنند! اما برای بحث در مورد یک خطای انسانی که باعث ایجاد یک فاجعه جهانی در این محیط شده است ، یک خبرنگار مسئول باید بتواند نشان دهد که چگونه این یک فاجعه فرضی رخ داده است: چگونه این پاتوژن از یخچال فریزر به یک محل کار مهر و موم شده به شخصی مناسب ماه و سپس به خیابان های شهر سرقت کرد؟ تاکنون ، هیچ کس اطلاعات روشنی درباره چگونگی فرار ویروس کرونا از موانع BSL-4 ارائه نکرده است.

یک پیچ و تاب وجود دارد. رهنمودهای CDC خود اجازه آزمایش ویروس کرونا را در سطوح پایین تری از حفاظت ، در امکانات BSL-2 و -3 می دهد. من معتقدم که دلیل وجود بیکر و برخی دیگر برای تأکید بر وجود آزمایشگاه حداکثر مهار ووهان: بازی کردن مناطق گرمسیری وحشت Andromeda-Strain از احتمال دانشمندان غیرقابل کنترل برای کارهای ترسناک در مکان های ترسناک – به حدی که کسانی که با استناد به دفاع BSL-4 ووهان ، استدلال به ظاهر قوی تر مبنی بر فرار COVID-19 از یک آزمایشگاه با امنیت کمتر را کنار گذاشت.

تغییر تمرکز به سایت های تحقیقاتی ویروس کرونا ویروس واقعی هنوز هم همین مشکل را دارد. خبرنگاري كه احتمال نشت آزمايشگاه را آزمايش مي كند ، بايد به تفصيل بفهمد كه چه نوع كارهايي در هر نوع آزمايشگاه انجام شده است ، سطح امنيت 2 يا 3 چگونه كار مي كند و سپس يك رژيم خرابي قابل قبول براي محافظت هاي خاص در محل ايجاد كند كه اجازه می دهد تا یک اشتباه خطرناک فرار کند.

این یک مسئله مکانیسم است: چگونه ممکن است اختلالی به گونه ای رخ داده باشد که منجر به عفونت گسترده شود. س questionsالات دیگری به همان اندازه خاص و از نظر فنی وجود دارد که باید به آنها پاسخ داده شود تا سناریوی تصادف آزمایشگاه قابل قبول باشد ، اما مشکل در هر یک از موانع فنی خاص مورد نیاز برای ورود ویروس به آزمایشگاه ووهان وجود دارد و ممکن است اصلاح شود ، دوباره به غم و اندوه جهان.

بگیر ناوتیلوس بولتن

جدیدترین و محبوب ترین مقالات در صندوق ورودی شما تحویل داده می شوند!

انجام علم دشوار است؛ موضوعات اساسی در تاریخ COVID – زیست شناسی مولکولی ، مهندسی زیستی ، ویروس شناسی ، اپیدمیولوژی و بسیاری دیگر – موضوعات دشواری هستند و به روشی متفاوت از اینکه فیزیک دلسرد کننده باشد چالش دارند. علوم زیست شناختی هم به درک مفاهیم مهم سازماندهی و هم به تسلط بر مقدار زیادی از جزئیات خاص در هر زمینه و زیر رشته نیاز دارد.

چنین پیچیدگی ای مسئله خاصی را برای روزنامه نگاران بوجود می آورد ، به ویژه آنهایی که برای پوشش علمی مفصل استفاده نمی شوند. منابع کافی نیستند ، حتی کسانی که در حوزه خود متخصص هستند. باکتری شناس می تواند بسیار عالی و تزئین شده باشد و هنوز عناصر اصلی ویروس شناسی خونریزی را از دست بدهد. متخصص ژنتیک مولکولی لزوماً نمی داند که علفهای هرز در اثر عفونت در سطح سلول و غیره چه اتفاقی می افتد.

در حال حاضر ، هسته اصلی ماجرای نشت آزمایشگاه هنوز روی یک نکته منفی جبران ناپذیر قرار دارد: نمی توان گفت که یک حادثه آزمایشگاهی نمی تواند اتفاق بیفتد. این چالشی برای روزنامه نگاران است که با آخرین احیا story داستان Do It روبرو هستند: فراتر رفتن از “ممکن است” به اطلاعاتی که به خوانندگان آنها اجازه می دهد در مورد احتمال واقعی بودن آنها نتیجه گیری معقول کنند. من کردم اتفاق افتاده

تا زمانی که پوشش به این سطح از عمق و سختی نرسد ، احیای فعلی این داستان خاص اسلحه فقط حواس پرتی از رسوایی و فاجعه ای است که می دانیم اتفاق افتاده است: تقریباً در سال 2020 ، رئیس جمهور ترامپ ، دولت او و سایر مقامات جمهوری خواه در پاسخ به ایالات متحده در برابر بیماری همه گیر موفق نشد ، و منجر به مرگ مستقیم صدها هزار آمریکایی شد که در غیر این صورت زنده بودند.

توماس لوانسون استاد نویسندگی علمی در انستیتوی فناوری ماساچوست است. او نویسنده ، و نه ، از است پول برای هیچ چیز: دانشمندان ، کلاهبرداران و سیاستمداران فاسدی که دوباره پول را کشف کردند وحشت کردند و جهان را ثروتمند کردند. او را در توییتر دنبال کنید TomLevenson.




منبع: khabar-shoma.ir

دیدگاهتان را بنویسید

Comment
Name*
Mail*
Website*