[ad_1]

ج9 هفته پیش ، گزارشگر نیکلاس وید چیزی را به نظر می رسید که به نظر می رسد به عنوان یک فیلم پرفروش شناخته می شود ، اگر واقعیت داشته باشد ، بزرگترین رسوایی تاریخ اخیر را فاش می کند. وی نوشت ، SARS-CoV-2 ، یا به طور خلاصه SARS2 ، ویروسی که باعث بروز همه گیری جهانی COVID-19 می شود ، احتمالاً در آزمایشگاهی در موسسه ویروس شناسی ووهان اصلاح شده و از آنجا به حیات وحش فرار کرده است. وید نوشت: “هنوز هم وقوع طبیعی و یا فرضیه اجتناب آزمایشگاهی قابل رد نیست.” “اما به نظر من طرفداران فرار آزمایشگاهی می توانند همه حقایق موجود در مورد SARS2 را خیلی راحت تر از کسانی که وقوع طبیعی را ترجیح می دهند توضیح دهند.”

وید ، سابق نیویورک تایمز گزارشگر علمی ، که بیشتر به خاطر ترویج پایه ژنتیکی سلسله مراتب نژادی شهرت دارد ، برای اولین بار کار خود را در سایت خود انتشار دهنده Medium در تاریخ 2 مه منتشر کرد. این داستان وقتی سه روز بعد منتشر شد واقعاً جناحی پیدا کرد بولتن دانشمندان اتمی. این یک ادعای استثنایی بود و همانطور که آنها می گویند ، چنین ادعاهایی نیاز به شواهد خارق العاده دارد.

اعتبار سنجی از یکی از برجسته ترین زیست شناسان در نیم قرن گذشته است.

به نظر می رسد این تأیید از یکی از برجسته ترین زیست شناسان نیم قرن اخیر ، دیوید بالتیمور ، برنده نوبل ، گرفته شده است که یکی از ارکان اصلی بحث را تأیید کرد. به نظر می رسد برخی خصوصیات در توالی ژنتیکی کوتاه ویروس حاکی از آن است که فردی در یک آزمایش آزمایشگاهی آن را در آنجا قرار داده است. وقتی اولین بار این سکانس را دید ، به نقل از بالتیمور گفت: “من به همسرم گفتم که سیگار کشیدن منشا ویروس است.”

این یک “واقعیت” بد را به وجود آورد: گزاره ای به ظاهر ساده از واقعیت که به نظر می رسد ساده تر و عمیقاً گمراه کننده باشد. نقل قول از بالتیمور این معامله را نه تنها به دلیل آنچه گفته شد ، بلکه به دلیل کسی که آن را گفته مهر و موم می کند.

روش استاندارد در روزنامه نگاری علمی ، جستجوی تأیید حقایق کلیدی از متخصصانی است که مستقیماً در تحقیق در قلب یک داستان دخیل نیستند ، معادل بررسی یک گزارشگر. آنچه وید به آن نیاز داشت ، منبعی که می تواند زنجیره استنباط طولانی او ، مجموعه ادعاها و ادعاهایش درباره آنچه تکامل می تواند و نمی تواند انجام دهد را به بیانیه ای تبدیل کند که (اگر از عبارت ایزاک نیوتون استفاده کنیم) “نمی تواند شکست بخورد ، اما باید باشد درست است، واقعی. “

این بالتیمور را فراهم می کند. “سیگار کشیدن” عبارت مهم است. جای هیچ گونه تردیدی باقی نمی گذارد. وی تأیید کرد یا گویا معتقد بود که 4 میلیون نفری که در اثر COVID جان باختند قربانیان انتخاب و خطای انسانی بودند.

تصویر بالتیمور می تواند در فرهنگ لغت در کنار “اقتدار” ظاهر شود. وی برای کارش در زمینه ژنتیک مولکولی ویروس های توموری برنده جایزه نوبل شد. وی به عنوان مدیر انستیتوی وایتهد در انستیتوی فناوری ماساچوست و سپس به عنوان رئیس جمهور ابتدا در دانشگاه راکفلر و سپس در کالتک ، سه نفر از مهمترین موسسات تحقیقاتی جهان را رهبری کرده است. وی پس از بازنشستگی ، به تحقیق در مورد موضوعات اصلی تنظیم و بیان ژن ادامه داد. اگر کسی وجود داشته باشد که بتوان حرفش را در مورد اینکه چه کسی با ویروس چه کاری انجام داده است ، برداشت ، بالتیمور به نظر می رسید.

با این حال ، بالتیمور اشتباه کرد – و از حمایت شدید قبلی خود از ادعاهای وید کنار رفت. اما مانند اکثر برداشت ها در داستان های رسانه ای ، اعترافات بالتیمور تأثیر چندانی نداشته است و “واقعیت” گزارش شده در ابتدا به محبوبیت مداوم فرضیه اجتناب از آزمایشگاه دامن می زند.

دبلیوآده استدلال می کند که بعید است که ترتیب خاصی از توالی خاصی در ژنوم ویروسی به نام کدون وجود داشته باشد که به طور طبیعی به آنجا رسیده باشد. در حقیقت ، شش کدون مختلف برای آرژنین وجود دارد و آنچه در یک منطقه خاص از ژنوم SARS-CoV-2 وجود دارد ، به نام محل تجزیه فورین ، در ویروس ها کمتر از ژنوم انسانی است. حتی جزئیات گویاتر درباره وید این است که این کدون آرژنین غیرمعمول دو بار در این بخش کوچک از ژنوم ویروس ظاهر می شود. وید می نویسد برای اینكه این اتفاق به طور طبیعی رخ دهد ، “باید سلسله ای از وقایع رخ دهد كه هر كدام از آنها بسیار بعید است.”

بالتیمور موافقت کرد. اما دانشمندان می گویند وید حلقه های مهم در زنجیره خود را اشتباه معرفی کرده است. کریستین آندرسن ، ویروس شناس تحقیقات Scripps ، مطالعه اولیه ای درباره نقش احتمالی فرار آزمایشگاهی در منشا ویروس انجام داد و نتیجه گرفت که “این سازه آزمایشگاهی نبوده” ، یافته ای که وید در مقاله خود به عنوان “علم بد” توصیف کرد. پس از علنی شدن سخنان بالتیمور ، آندرسن دوباره وارد بحث شد و به یکی از تعدادی از محققان تبدیل شد که بسیاری از جزئیات مورد اعتماد وید را به چالش کشید. آندرسن گفت طبیعت اینکه ادعای وید مبنی بر اینکه مراحل ظهور ویروس بیش از حد باورنکردنی است و اتفاق نمی افتد درست نیست. در عوض ، ویروس همه گیر در حدود 3 درصد از مواقع که ژنوم آن به آرژنین احتیاج دارد ، این کدون را استفاده می کند – غیرمعمول نیست ، اما به سختی کمیاب است – و از همه مهمتر ، ویروس های کرونا نیز با فرکانس مشابه یا بیشتر از آن استفاده می کنند.

این پدیده ای است که افراد کمی خارج از علم و روزنامه نگاری کاملا آن را درک می کنند.

وینسنت راکانیلو ، ویروس شناس دانشگاه کلمبیا می گوید جفت شدن کدون های غیرمعمولی که وید آن را بسیار مهم می دانست ، در واقع خیلی دور از دستکاری های آزمایشگاهی راكانیلو می گوید: “ما یك ایده داریم كه چرا این كدون در ویروس های RNA نادر است.” فشار انتخابی شناسایی شده است که باعث دلسرد شدن استفاده از آن در ژنوم های ویروسی می شود. اما او می گوید: “ما نمی دانیم چرا صفر نیست. این واقعیت که در بسیاری از ویروس ها ذخیره می شود ، به این معنی است که به نوعی مفید است که ما نمی فهمیم. “این رمز و رازی است که تکامل دائماً متوجه محققان می شود. راکانیلو اضافه می کند که اگر یک محقق آزمایشگاهی بخواهد ویروسی را اصلاح کند تا اثر آن را اندازه گیری کند ، محقق از جفت شدن کدون های مشخص شده توسط وید به دلیل تأثیر آن استفاده نمی کند. همچنین غیر قابل پیش بینی.

همانطور که ادعاهای وید بیشتر مورد توجه رسانه ها قرار گرفت ، و ظاهراً توسط مطبوعات مورد تایید بالتیمور تأیید شد ، انتقادات مشابهی شروع شد ، و اشاره به وید تحت الشعاع قرار دادن تفسیر جزئیات خود به نتیجه – فرار از آزمایشگاه – و دور از ریشه های طبیعی. که در نیویورک تایمز در مصاحبه ای ، آندرسن گفت که سناریوهای آزمایشگاهی و طبیعی هر دو ممکن است ، “به یک اندازه محتمل نیستند – یک مزیت ، داده ها و سایر شواهد به شدت از وقوع طبیعی به عنوان یک تئوری علمی بسیار محتمل برای ظهور SARS-CoV-2 حمایت می کنند تا انقضا آزمایشگاه فرضیه ای حدس و گمان بر اساس حدس باقی می ماند. “

شاید تعجب آور باشد که آندرسن ، یک زیست شناس معتبر ، می تواند بالتیمور ، یک افسانه را اصلاح کند. این یک نمونه از پدیده ای است که تعداد کمی از افراد خارج از علم و به ویژه روزنامه نگاران که هیچ تجربه ای در زمینه پوشش خبری تحقیقات پیشرفته ندارند ، کاملاً درک می کنند. زیست شناسی رشته ای است که در آن جزئیات همه چیز را متفاوت می کند. تعداد آنها بیش از حد ممکن است و اگر یک متخصص در زمینه درست متخصص نباشد ، پاسخ های او چندان مفید نیست. بالتیمور قطعاً همینطور است یک قدرت ، اما صلاحیت آن همه پیچیدگی هایی را که طبیعت نشان می دهد پوشش نمی دهد.

بالتیمور بیشتر چنین تنظیماتی را می پذیرد. در یک ایمیل به طبیعتوی گفت: آندرسن ممکن است درست باشد که تکامل SARS-CoV-2 را تولید کرد ، اما افزود که “احتمالات دیگری نیز وجود دارد و آنها نیاز به بررسی دقیق دارند ، همان چیزی است که می خواستم بگویم.” وی در مصاحبه با لس آنجلس تایمز ستون نویس مایکل هیلتسیک ، گفت که او باید عبارت “تفنگ سیگار کشیدن” را نرم کند زیرا من معتقدم که این منشا محل شکاف پوست خز را اثبات نمی کند ، اما به نظر می رسد به این ترتیب.

Sapolsky_TH-F1

با این حال “واقعیت” اسلحه سیگار کشیدن هنوز وجود دارد. دونالد جی. مک نیل جونیور ، همکار سابق وید ، در حال پوشش همه گیری در نیویورک تایمز تا اینکه اخیراً استعفا داد ، مقاله ای طولانی در مورد Medium منتشر کرد که از نتیجه گیری Wade پشتیبانی می کند ، قطعه ای که توسط David Leonhard در بار یک “توضیح” برای وضعیت بحث. لئونارد نتیجه گرفت که رد احتمال فرار از آزمایشگاه “یک نمونه کلاسیک از تفکر گروهی است که با قطبش چریکی تیزتر به نظر می رسد”. این سوال ، همانطور که لئونارد دید ، به درگیری های سیاسی در آمریکا متمرکز است ، نه به قدرت یا ضعف شواهد علمی خاص موجود. خبرنگاری که فعالیت حرفه ای وی در واشنگتن متمرکز است و پوشش اقتصادی آن را قابل قبول می داند. با این حال ، این ارزیابی مبتنی بر تخصص مورد نیاز برای ارزیابی استدلال های علمی رقابتی نیست.

وید از ادعای خود عقب نشینی نکرد که احتمالاً بیماری همه گیر ناشی از ویروسی است که از طریق آزمایشگاه ساخته شده است. وید گفت ، امتناع بالتیمور هیچ تغییری نکرده است لس آنجلس تایمز“هیلتسیک ، که معتقد است” کل پیشنهاد “هنوز از پرونده او پشتیبانی می کند.

“واقعیت” های بد نقش اساسی در پیشبرد ادعای فرار آزمایشگاه به اهمیت فعلی آن داشتند. طی هفته گذشته ، گمانه زنی هایی که از این آزمایشگاه فرار کرده اند ، با دقت و بررسی دقیق یا بدون هیچ انتقادی ، به رسانه های سرگرمی رسیده اند. NPR هوای تازه در حالی که جان استوارت خرده فروشی تئوری های توطئه آزمایشگاه ووهان را در اختیار داشت ، یک قسمت را با حضور یک خبرنگار ، نه دانشمندی که به ادعای آزمایشگاه پیش می رود ، بدون داشتن یک متخصص بیماری زئونوز پخش کرد. نمایش اواخر با استفان کولبرت، reefing ، “من فکر می کنم که ما قدر زیادی مدیون علم هستیم. علم از بسیاری جهات به کاهش درد و رنج این بیماری همه گیر کمک کرده است ، “با مکث برای ضرب و شتم و سپس ایجاد عکس فوری:” که بیش از حد احتمالاً ناشی از علم بوده است.

در همین حال ، تحقیقات برای ردیابی ریشه های SARS-CoV-2 ادامه دارد. شناسایی منشا خاص حیوانات برای بیماری انسان در بهترین زمان دشوار است – کشف منبع اولین بیماری سارس بیش از یک دهه طول می کشد ، و دنباله کامل انتقال پشت شیوع ابولا هنوز دنبال می شود. با این حال ، شواهد در حال جمع آوری است ، زیرا یک مطالعه اخیر در مورد جمعیت خفاش ها در جنوب شرقی آسیا نشان داد تعدادی از ویروس های تازه شناسایی شده مرتبط با ویروس ایجاد کننده همه گیری انسان است.1 این مطالعه به خودی خود اسلحه سیگار کشیدن نیست ، اما به ما یادآوری می کند که تحقیقات در مورد احتمالاً منشا SARS-CoV-2 در حال انجام است و با توجه به فضا و تنوع تقریباً بی نهایت دنیای طبیعی ، ممکن است مدتها طول بکشد. اکتشاف شده

در همین حال ، رسوایی واقعی سالهای COVID همچنان آشکار می شود. هیچ گونه حدس و گمان در مورد منشا ویروس وجود ندارد ، بلکه نشان می دهد ایالات متحده و بسیاری از کشورها در آماده سازی برای همه گیری ناکام مانده اند. او به غیر از چین در همه جا ماهها فرصت داشت تا پیش بینی ورود خود را انجام دهد ، استراتژی هایی را برای محدود کردن انتقال و تهیه سیستم های بهداشت عمومی و پزشکی خود برای مراقبت از بیمارانی كه تهیه كرده بود ، تدوین كند. ششصد هزار کشته در ایالات متحده و نزدیک به 4 میلیون نفر در سراسر جهان اقدامات وحشیانه این شکست است – و یک یادآوری است. اشتباهات و انتخاب های انسانی باعث شده است که ویروسی با منشا هنوز نامشخص منجر به یک فاجعه جهانی شود.

توماس لوانسون استاد نویسندگی علمی در انستیتوی فناوری ماساچوست است. او نویسنده ، و نه ، از است پول برای هیچ چیز: دانشمندان ، کلاهبرداران و سیاستمداران فاسدی که دوباره پول را کشف کردند وحشت کردند و جهان را ثروتمند کردند. او را در توییتر دنبال کنید TomLevenson.

منابع

1. Wacharapluesadee ، S. و همکاران شواهدی برای ویروس های کرونا ویروس مرتبط با SARS-CoV-2 که در خفاش ها و پانگلین ها در جنوب شرقی آسیا در گردش هستند ارتباطات طبیعت 12، 972 (2021).

تصویر قلع: Simple Line / Shutterstock



[ad_2]

منبع: khabar-shoma.ir