[ad_1]

همه داروها و درمان ها عوارض جانبی دارند ، اما واکسن ها به طور کلی کمترین میزان را دارند.تصویر توسط eamesBot / Shutterstock

مندر اواخر دهه 1950 ، بلیز پاسکال ، دانشمند مشهور و مشهور فرانسوی ، که تجربه ای دینی را تجربه کرد و او را به چیزی مانند حسادت تبدیل کرد ، استراتژی منطقی زیر را در مورد ایمان به خدا پیشنهاد کرد: اگر خدایی وجود داشته باشد ، پس اعتقاد به او همه شما را تضمین می کند یک ابد سعادت ، حتی اگر به آن اعتقادی نداشته باشید ، می توانید یک جمله ابدی از بدبختی را برای شما به دست آورید.

از طرف دیگر ، اگر خدایی نباشد ، به هر حال ایمان به او هزینه بسیار کمی برای شما خواهد داشت و عدم اعتقاد به او ، معنای آن در غیر موجود بودن بعد از زندگی نخواهد بود. بنابراین ، تنها شرط معقول اعتقاد به خدا است. این به عنوان تعهد پاسکال معروف شد.

این یک تعداد شگفت آور برنامه های کاربردی فراتر از ترس از زندگی پس از زندگی راحت دارد. موارد بسیاری وجود دارد که ارزش اعتقاد به چیزی را ممکن است شرط بندی در سود احتمالی تلقی کند یا نکند ، غالباً بدون در نظر گرفتن حقیقت واقعی موضوع. از آنجا که علم ادعا نمی کند که یک حقیقت قطعی دارد و در بسیاری از زمینه ها دانش ناقص خود را آزادانه تصدیق می کند ، شرط بندی پاسکال می تواند یک روش مفید برای تصمیم گیری بین دو گزینه ارائه دهد.

همه داروها و درمان ها عوارض جانبی دارند ، اما واکسن ها به طور کلی کمترین میزان را دارند.

به عنوان مثال ، به نظر می رسد درصد قابل توجهی از مردم به علم مشکوک هستند ، یا به همین ترتیب به ما گفته شده است. ما اغلب می شنویم که تعداد زیادی ، نزدیک یا بیشتر از نیمی از آمریکایی ها ، به تکامل اعتقاد ندارند. در نگاه اول ، این نکته چشمگیر به نظر می رسد ، زیرا هیچگونه مخالفت علمی قابل قبولی با تکامل وجود ندارد و به طور گسترده ای توسط زیست شناسان و سایر دانشمندان علوم زیستگاهی به عنوان اساسی برای درک زیست شناسی ، از ژنتیک گرفته تا پزشکی پذیرفته شده است.

چیزی که معمولاً به ما گفته نمی شود این است که بیشتر کسانی که مسئولیت منفی اعتقاد به تکامل را دارند هنوز تکامل را درک می کنند – یا حداقل اصول آن را. آنها احمق ، نادان و بی اطلاع نیستند. آنها فقط شرط بندی پاسکال کردند. ممکن است بپرسیم چه فایده ای از اعتقاد به تکامل و نه از خلقت الهی حاصل می شود؟ تا زمانی که یک زیست شناس حرفه ای نباشید ، درک اینکه این امر چگونه بر زندگی روزمره شما تأثیر می گذارد دشوار است. از طرف دیگر ، اعتقاد به اعتقاد به تکوین داروینی داستان کتاب مقدس احتمالاً شما را از خانواده ، دوستان ، همکاران ، جامعه کلیسای خود – به طور خلاصه ، بیشتر زیرساخت های اجتماعی شما دور می کند. شرط بندی های خود را انجام دهید.

آیا می توانیم هر یک از این موارد را در تصمیمات موجود در بحث واکسیناسیون فعلی – و به ویژه در مورد واکسن COVID-19 تازه وارد شده اعمال کنیم؟

مطمئناً دلایلی برای نگرانی در مورد واکسیناسیون وجود دارد و بسیار ساده خواهد بود اگر کسی را که ابراز تمایل به مصرف واکسن نکرده است ، به ویژه این واکسن جدید را صرفاً احمقانه یا از نظر علمی بی سواد یا ساده لوح تلقی کند. لازم نیست هیچ کدام از این موارد باشد و با این وجود ممکن است به واکسن مشکوک باشند.

یکی از موضوعات ایمنی است. این واکسن ، هر واکسنی ، برای تحریک سیستم ایمنی بدن شما طراحی شده است و اساساً آن را فریب می دهد تا به وجود ویروس باور کند و باعث ایجاد پاسخ ایمنی می شود. به این ترتیب ، اگر حمله واقعی انجام شود ، آماده خواهد شد. این کاملا منطقی به نظر می رسد و ترجیح آن نسبت به جنگ با حریفی است که شما چیزی درباره او نمی دانید. اما هنوز با مادر طبیعت اشتباه گرفته شده و برخی از مردم نگران آن هستند. اگرچه لازم به ذکر است که ویروس به هیچ وجه خود را با سیستم ایمنی بدن و بسیاری از قسمتهای دیگر گول نمی زند ، بنابراین قرار دادن آن روی جاده نیز سیاست خوبی نیست.

درباره واکسنی که از ژن ساخته شده چطور؟ این واکسن با استفاده از ژنهای RNA به عنوان روشی جدید تبلیغ می شود. گرچه درست است که ، به دلایل صرفاً اقتصادی ، این اولین واکسنی است که به این روش تولید می شود ، اما این روش واقعاً جدید نیست و علمی که این امکان را به وجود می آورد ، طی 40 سال گذشته تکامل یافته است. بنابراین آنطور که مطبوعات به نظر می رسد رادیکال نیست.

اما درست است که این روش از RNA ، ماده ژنتیکی ، برای ساخت واکسن استفاده می کند. ما درباره اصلاح ژنتیکی و خطرات احتمالی مرتبط با آن چیزهای زیادی می شنویم. پس چرا اجازه می دهم RNA ، ژن ها را تزریق کنند؟ اولین چیزی که باید بدانید این است که این دقیقاً همان کاری است که ویروس انجام می دهد – بنابراین چه واکسن بگیرید و چه عفونت ، ژن تزریق می کنید. RNA ویروسی حدود 12 ژن عملکردی را رمزگذاری می کند (برای مقایسه ، انسان و سایر پستانداران حدود 25000 ژن دارند). ویروس فقط ژن ها را برای ایجاد ویروس جدید در بر دارد – هیچ یک از سلول های طبیعی توانایی تبدیل این ژن ها به پروتئین های سازنده ویروس کامل را ندارد. سلولهای شما را برای انجام این کار ربوده است – و بنابراین شما را بیمار می کند ، سلولهای شما را مجبور می کند به جای آنچه که لازم است ویروس های جدید ایجاد کنند.

واکسن ها عوارض جانبی کمتری نسبت به داروهای دیگری دارند که حتی فکر نمی کنید دو بار مصرف کنید.

اکنون واکسن های جدید تنها یکی از این ژن ها را گرفته اند – ژنی که تولید سنبله پروتئین بدنامی را که در سطح ویروس طبیعی ظاهر می شود ، هدایت می کند – و دقیقاً آن یک ژن را به سلول های عضلانی شما تزریق می کند ، سپس پروتئین منفرد را تولید می کند. . سیستم ایمنی بدن شما ظاهر شده و این پروتئین عجیب را می بیند و آنتی بادی هایی را برای آن تولید می کند. همین آنتی بادی ها اکنون پروتئین سنبله را در سطح ذرات ویروسی که به بدن شما حمله می کنند ، تشخیص می دهند. ما به طور موثر ویروس را به دشمن خود تبدیل کرده ایم.

RNA ویروسی که دریافت می کنید در طی چند روز تجزیه می شود زیرا RNA یک مولکول پایدار نیست (اتفاقاً دلیل این امر این است که واکسن باید منجمد بماند) و دیگر در بدن شما وجود نخواهد داشت. تنها در صورتی می تواند به یک قسمت دائمی از ژنوم شما تبدیل شود که به جای مولکول RNA ، یک مولکول DNA باشد – و حتی احتمال وقوع آن از نظر شیمیایی دور است. بنابراین مهم نیست که چگونه به نظر می رسد ، این ممکن است در واقع امن ترین نوع واکسن برای استفاده باشد. در آینده این احتمال وجود دارد که همه واکسن ها به این روش ساخته شوند.

تیکوکو ، البته ، یک سوال در مورد چه کسی این برنامه واکسن را اجرا می کند – دولت و صنعت داروسازی. اینها افرادی هستند که برای شما اعتیاد به مواد افیونی ، مرگ ناشی از Vioxx ، افزایش قیمت دارو ، بدترین سیستم مراقبت های بهداشتی در کشورهای پیشرفته ، مقرراتی که به آنها نیازی ندارید ، و کسی که در آن انجام می دهید ، به وجود آورده اند؟ آیا من به این صداهای به اصطلاح “شرور نالایق” اعتماد خواهم کرد ، همانطور که برخی معتقدند ، انتخاب شخصی سلامتی من را تعیین می کند؟ آیا ما به طور قطع می دانیم که ادعاهای مربوط به کارآیی واقعی هستند یا فقط برای فروش برخی روش های بی فایده ساخته شده اند؟ این اولین بار نخواهد بود. (از طرف دیگر ، من نگران قرار دادن یک تراشه برای واکسن توسط بیل گیتس نخواهم بود – اگر از رسانه های اجتماعی ، ابزار ناوبری استفاده می کنید یا چیزی را به صورت آنلاین خریداری می کنید ، بیل گیتس در حال حاضر بیشتر از شما از هر تراشه تزریق اطلاعاتی در مورد شما می داند. بنابراین که قطار ایستگاه را ترک کرده است.)

مطمئناً همه اینها و چند مسئله جزئی ارزش استراحت را دارند. اما باید جنبه مثبت دفتر را نیز بررسی کنیم. چرا به علم اعتماد کنیم؟ پزشکی مدرن و دانش موجود در آن آفت هایی مانند آبله ، فلج اطفال ، وبا ، آبله مرغان ، سرخک ، هاری و ده ها عامل بیماری زای قاتل دیگر را که قبلاً باعث کشته شدن تعداد زیادی از افراد شده است ، در برخی موارد بخش قابل توجهی از بین می برد یا به شدت کاهش می دهد. از کل نسل ها آیا ما برای راحتی و امنیت زندگی روزمره خود به علم اعتماد نمی کنیم؟ آیا علم راهی نیست که ما خانه های خود را گرم کنیم ، به کار خود ادامه دهیم ، دنیا را پرواز کنیم و غذای قابل اعتمادی داشته باشیم؟ بله ، یک بمب وجود دارد ، اما بیهوشی نیز وجود دارد.

بگیر ناوتیلوس بولتن

جدیدترین و محبوب ترین مقالات در صندوق ورودی شما تحویل داده می شوند!

در مورد ویروس ها ، تنها ابزاری که برای مبارزه با آنها به آن نیاز داریم ، واکسیناسیون است. تنها ابزار آنتی بیوتیک ها برای باکتری ها ، یک موجود کاملا متفاوت است. شرایط بهداشتی غیر از شستن دست شخصی بی تأثیر است. واکسن ها سیستم ایمنی بدن را گمراه می کنند تا ویروس را زودتر از موعد دیگر تشخیص دهد و از سلول های طبیعی در برابر حمله به ویروس محافظت می کند. فریب سیستم ایمنی بدن برای افرادی که معتقدند اگر بدن آنها به سادگی حفظ شود بهتر می داند مشکل ساز است. این ویروس ، همانطور که از مجموعه افراد آلوده دیده ایم ، که افراد به ظاهر سالم را نیز شامل می شود ، متأسفانه به این باور پایبند نیست.

به همین ترتیب ، برخی از مردم تخمین می زنند که واکسن 95 درصد م mistakeثر است ، اما میزان بقا 99 درصد است ، اشتباه اشتباهی انجام می دهند ، بنابراین چرا من فقط نمی خواهم از مقاومت طبیعی خود مراقبت کنم؟ در حقیقت ، اگر ما در مورد سرماخوردگی صحبت می کردیم ، این تفکر غیر منطقی نیست ، اما ثابت شده است که این ویروس پیچیده است و ما هنوز نمی توانیم پیش بینی کنیم که چه کسی به یک مورد جدی مبتلا می شود و کدام یک از آنها درمان می شود. با این نوع شرط بندی ها نباید روی هیچ یک از این اعداد شرط بندی کنید ، زیرا آنها هیچ ارتباطی با آن ندارند شما به عنوان یک فرد مانند پرتاب یک سکه ، فقط 1٪ احتمال دارد که 6 بار پشت سر هم ظاهر شود. اما اگر او 5 بار پشت سر هم ظاهر شده باشد ، احتمال اینکه دفعه بعدی که برگردد روی سرش بیرون بیاید ، هنوز 50/50 است.

حتی بیشتر ناشناخته این است که آیا ممکن است اثرات طولانی مدت مرتبط با SARS-Cov-2 وجود داشته باشد ، مانند بسیاری از ویروس ها. ویروس آنفلوانزا در سال 1918 با مکانیزمی که هنوز درک نمی کنیم ، به دو برابر شدن بیماری پارکینسون مرتبط شد. ویروسی که به کودکان آبله مرغان می دهد ، برای مدت 40 سال یا بیشتر در بدن فرد پنهان می شود و سپس به عنوان یک مورد دردناک ، گاهی اوقات ناتوان کننده زونا ظاهر می شود. میزان بقای 99 درصدی برای این ویروس اگر بعد از 20 سال باعث ایجاد برخی بیماری های ویرانگر ریه یا مغز شود ، بی معنی است.

مزیت اصلی واکسن ها این است که چون از سیستم دفاعی موجود شما استفاده می کنند ، به طرز شگفت آوری ایمن هستند. ایمن تر از آنتی بیوتیک ها ، که عوارض جانبی زیادی دارند ، زیرا بخشی از ترکیب طبیعی ما نیستند و قاتل سلول ها هستند – عمدتا سلول های باکتریایی ، اما کاملاً هدفمند نیستند و هیچ عوارض جانبی بر جای نمی گذارند. . همه داروها و درمان ها عوارض جانبی دارند ، اما واکسن ها به طور کلی کمترین میزان را دارند. به طور خاص ، این واکسن بیش از اقدامات احتیاطی ایمنی معمولاً انجام شده است – تعدادی از شوراهای بازبینی مستقل ، توجه بسیار مطبوعات و مردم ، نظارت دولتی و غیر دولتی ، متنوع ترین گروه های آزمایشی که تاکنون جمع شده است. هیچ چیز در اینجا عجله ندارد ، هیچ میان بری گرفته نشده است.

بنابراین در اینجا شرط بندی بر روی واکسن است. واکسن ایمن ترین روش پزشکی است که انجام می دهیم. آنها همچنین از جمله مثرترین ها هستند اما عجیب است که برای شرط بندی مهم نیست. ادعای من در مورد ایمنی آنها این است که واکسنها در یک کلاس خاص از ابزار پزشکی قرار دارند. آنها تنها روش پزشکی یا دارویی هستند که به افراد سالم داده می شود. هر روش درمانی دیگری که ما در پزشکی استفاده می کنیم با هدف برخی از آسیب شناسی های موجود – از سرماخوردگی گرفته تا سرطان است.

بنابراین ، واکسن ها باید به استاندارد ایمنی بالاتری نسبت به سایر درمان های پزشکی برسند. شما نمی توانید افراد سالم را ببرید و آنها را بیمار کنید. واکسن ها عوارض جانبی کمتری نسبت به داروی دیگری دارند که حتی فکر نمی کنید دو بار مصرف کنید – به عنوان مثال آسپرین که می تواند باعث خونریزی داخلی ، زخم معده ، سکته شود. اما از آنجا که هنگام مصرف این داروها بیمار هستید ، مایلید شرط بگذارید که مزایای آن از عوارض احتمالی آن بیشتر خواهد بود.

با واکسن ، شرط بندی بسیار ساده تر است – به نظر می رسد واقعاً شرط اصلی پاسکال است. ممکن است بسیار م effectiveثر باشد (بعضی از واکسنها فقط 60 درصد مثر هستند) ، اما آنقدر ایمن هستند که تا زمانی که آنها را در معرض خطر جدی قرار ندهید ، مصرف آنها خطر کمی دارد. برای گرفتن ویروس. مانند اعتقاد داشتن یا نداشتن به زندگی پس از مرگ ، پول هوشمند با پاسکال است ، که فکر می کنم درست در کنار رئیس خط واکسیناسیون بحث کند.

استوارت فایرشتاین استاد و رئیس سابق گروه علوم بیولوژیکی دانشگاه کلمبیا در نیویورک است. او نویسنده است جهل و چگونگی حرکت علم (2012) و شکست: چرا علم بسیار موفق است (2014) ، هر دو از انتشارات دانشگاه آکسفورد.

با اجازه از LeapsMag دوباره چاپ شد.



[ad_2]

منبع: khabar-shoma.ir