زندگی هوشمند Droids – شماره 98: ذهن


دبلیومرغ ، ما برای اولین بار با L3 ، خلبان کمکی خواننده Lando Kalisian در فیلم 2018 ملاقات می کنیم. انفرادی: تاریخ جنگ ستارگان، او یک مسابقه وحشیانه را برای یک قفس droid-on-droid در غذاخوری نرده کشی می کند: “چگونه می توانید این وحشیگری را توجیه کنید؟! حقوق خوانده! هوشیاریم! “

وقتی اولین بار دیدمش انفرادی، واکنش من به L3 متفاوت بود. من از دیدن سرانجام شخصیتی در هیجان زده شدم جنگ ستارگان آنچه را که سالها به آن فکر می کردم با صدای بلند گفتم: آیا واضح نیست که droids هوشیار هستند – یعنی ذهن آنها دقیقاً مانند ما است؟ اما من همچنین کمی ناراحت شدم که پس از اینکه به طور عجیبی با droids به عنوان یک ماده خاص در جنگ ستارگان کهکشان برای دهه ها

طرفداران L3 در مجموع چشم خود را بر روی درخواست او برای انتشار droids بسته می کنند ، و به نظر نمی رسد که آنها تنها آنها باشند. ماندالوریایی یک سال بعد شروع به کار کرد و اگرچه این مجموعه تلویزیونی 19 سال بعد توسعه یافت انفرادی که در جنگ ستارگان تقویم ، جهانی یا کهکشان را به تصویر می کشد که به نظر نمی رسد برای droids بهتر شده باشد. با تأکید بر این نکته ، ستاره این مجموعه ، معروف به ماندو ، بی اعتمادی عمیقی را تجربه می کند که در حد تحقیر آبله است ، که در اپیزود اول اصرار او برای سوار شدن بر یک خلبان هیجان زده ساخته انسان توسط یک ماده خواننده عالی و سرنشین دار نشان داده شده است.

بخش جلال: Jibo ، یک ربات خانگی زیبا که از گروه شخصی رباتیک Cynthia Breazeal در MIT می آید ، می تواند چهره شما را تشخیص دهد ، حتی به شما نگاه کند. این یک فرد سرحال است (جیبو می تواند یک یا دو شوخی را رقم بزند) بسیاری از خانواده ها را به نفع خود جلب کرد که به گفته روزنامه The Verge وقتی مطلع شدند که سرورهای جیبو متوقف می شوند ، درد می کشند. برخی از مراسم خاکسپاری برنامه ریزی شده اما سال گذشته خبر خوبی مبنی بر ماندن آنلاین جیبو منتشر شد.ویکی پدیا

بی توجهی Mando به droids به شدت با تصور ما بینندگان درباره آنها مغایرت دارد. Droids مانند R2-D2 و BB-8 زیبا هستند. آنها بیشتر به دوستان شباهت دارند تا مظنون ، و افرادی مانند لوک ، آناکین و ری با آنها چنین رفتاری دارند. اما آیا آنها همانطور که L3 اصرار داشت ذهن دارند؟ دقیقاً چگونه باید این را تعریف کنیم؟

این فراتر از یک سوال نظری است. Droids ساخته شده است ، البته. اما سوالاتی که آنها در مورد رابطه ما با آنها می پرسند بسیار واقعی است. در آینده ای نزدیک ممکن است در دنیای خود با رباتی مانند L3 روبرو نشویم ، اما پیشرفت در مناطق چندپاره ای AI و رباتیک نشان می دهد که ممکن است چیزی مانند آن زودتر از آنچه بسیاری تصور می کنند ، برسد.

به عنوان مثال ، مدل های زبان AI اکنون می توانند متنی تولید کنند که غالباً تفاوتی با نوشته های انسانی ندارد (اگرچه هنوز جای پیشرفت دارند)1) در زمینه رباتیک ، برخی از مهندسان بر تحرک و مهارت متمرکز شده اند: ممکن است شما فیلم هایی از ربات های چابک اما غیرشخصی (و شاید ترسناک) Boston Dynamics را دیده باشید که اساساً برای استفاده های صنعتی و نظامی طراحی شده اند. مهندسان و محققان دیگر روی ربات های به اصطلاح اجتماعی متمرکز شده اند که برای راحتی انسان در آموزش و مراقبت طراحی شده اند. یک مثال جیبو است که اخیراً زنده شده است ،2 در اصل یک Amazon Echo زیبا است که چهره شما را تشخیص می دهد و حرکت می کند تا به شما نگاه کند. او از گروه روباتیک شخصی سینتیا بریزیال در MIT می آید.

چگونه تصمیم می گیرید که یک پهپاد ذهن داشته باشد؟ گربه شما؟ بهترین دوست شما؟

در پایان ، ربات Atlas Boston Dynamics شبیه L3 است و Jibo کمی شبیه BB-8 است. تا حدودی به همین دلیل ، تصور اینکه این رشته های انفرادی توسعه ممکن است روزی دور هم جمع شوند و ما بتوانیم رو در رو با زندگی واقعی بایستیم ، کار دشواری نیست. جنگ ستارگانخواننده مشابه در زندگی ما است. بنابراین سوال این است که چگونه می توان تصمیم گرفت که آیا L3 ، BB-8 یا ماندالوریاییIG-11 دارای ذهن است در واقع این س ofال است که چگونه تصمیم خواهیم گرفت اگر روبات ها در آینده ما ذهن داشته باشند.

در واقع ، ما هر روز بی پروا ذهن دیگران را قضاوت می کنیم. چگونه تصمیم می گیرید که یک پهپاد ذهن داشته باشد؟ گربه شما؟ بهترین دوست شما؟ واقعیت این است که شما واقعاً از کسی یا هر چیز مطمئنی نمی دانید ، اما می توانید فرضیات معقول و منطقی داشته باشید. هواپیمای بدون سرنشین؟ تقریباً قطعاً اینگونه نیست. گربه شما؟ البته تا حدی. بهترین دوست شما؟ تقریباً قطعاً اما این پیش فرض ها بر چه اساس استوار است؟

فیلسوف دانیل دنت اظهار داشت که چندین دیدگاه مختلف وجود دارد که می توانید آنها را در نظر بگیرید وقتی که می خواهید پیش بینی کنید کاری انجام می شود.3 مفیدترین چشم انداز به اصطلاح “عوامل” ، مانند گربه یا دوست شما ، همان چیزی است که او می خواند موقعیت عمدی: شما فرض می کنید که نماینده می تواند برای رسیدن به اهداف و خواسته های خود منطقی عمل کند. چرا گربه شما با غذا به وعده غذایی رفت؟ چرا دوست شما به یخچال رفت؟ به همین دلیل: آنها گرسنه بودند و برای رفع گرسنگی خود اقدام کردند.

اگر به اندازه کافی گربه و بهترین دوست خود را مشاهده کرده باشید ، در توضیح رفتار گربه خود از این طریق بیش از رفتار دوست خود مشکل خواهید داشت. (همانطور که یک ژانر کلی از فیلم های TikTok می تواند گواهی دهد ، گربه ها گاهی اوقات کارهایی را انجام می دهند که مغایر با درک منطقی باشد ، حداقل از نظر ما. دوست شما نیز می تواند ، اما خیلی کمتر). اما شما آنقدر خوش شانس نخواهید بود که رفتار هواپیمای بدون سرنشین ، فکر کردن به عنوان یک عامل منطقی. چرا هواپیمای بدون سرنشین به سمت یخچال حرکت کرد؟ نه به این دلیل که گرسنه بود. هر چقدر بتوانیم اقدامات یک چیز را با استفاده از موقعیت عمدی راحت تر توضیح دهیم ، حساسیت آن را بیشتر می کنیم.

وقتی به R2-D2 ، BB-8 و IG-11 نگاه می کنم ، رفتاری را می بینم که بیشتر شبیه رفتار دوستانم است تا رفتار یک هواپیمای بدون سرنشین. رفتار آنها عمدی است – نشانه آگاهی است. اما رفتار آنها فراتر از عمدی است. این هوشمند است.

Sapolsky_TH-F1

یک م criticalلفه حیاتی هوش در سطح انسانی درک اجتماعی است: توانایی استنباط آنچه دیگران و مأموران می خواهند یا احساس می کنند. که در ماندالوریایی، علی رغم صدای رباتیک صاف IG-11 ، فقدان درک اجتماعی نیست. به عنوان مثال ، پس از شلیک وحشیانه دو طوفان طوفانی در مقابل گروگو (که بیشتر او را با نام Baby Yoda می شناسند) ، از Grogu به خاطر دیدن او عذرخواهی می کند. و در یک لحظه حساس در پایان فصل اول ، وقتی IG-11 ماندو را برای زخم جدی التیام می بخشد ، IG-11 متوجه می شود که ممکن است ماندو ترسیده باشد و مانند یک پزشک دلسوز به گونه ای شبانه برخورد کند: “شما رنج بردید آسیب رساندن به پردازنده شما .. این یک شوخی بود. برای اطمینان خاطر شما بود. “

اما IG-11 برای مراقبت برنامه ریزی شده بود. در مورد خوانده ای مانند R2-D2 چطور؟

R2 با استفاده از دانش خود در مورد اعتقادات و احساسات ، هوش اجتماعی خود را در شیوه دستکاری افراد نشان می دهد. که در امید جدید، R2 لوک را فریب می دهد تا پیچ بازدارنده اش را بر دارد. که در آخرین جدی، او دوباره لوک را برای آموزش ری دستکاری می کند ، و او را یادآوری خواهر و احساس وظیفه خود می کند. این رفتار در واقع کاملاً پیچیده است: پس از اینکه بیشتر افراد یاد می گیرند جملات کامل را یاد بگیرند ، کودکان معمولاً توانایی دستکاری دیگران را در این روش حداقل تا 3 یا 4 سال ندارند.4 از همه مهمتر ، ما در جهان رباتهایی نداریم که بتوانند این کار را انجام دهند.

سرانجام ، droids می تواند من آنرا حس میکنم. این به معنای واقعی – در بازگشت جدی، ما شاهد هستیم که یک خواننده در حالی که شکنجه شده در سیاه چال جابا شکنجه می شود ، در چیزی فریاد می کشد. اما به نظر می رسد که droids احساسات پیچیده ای نیز دارند. فقط به عنوان یک مثال ، ج قدرت بیدار می شود، آیا واکنش BB-8 در برابر یادگیری از فین که پو در یک تصادف کشته شد را چیزی غیر از “ناراحت کننده” توصیف می کنید؟

توانایی احساس ترس از اهمیت بالایی برخوردار است زیرا تحقیقات نشان می دهد که ما بر اساس دو عامل تصمیم می گیریم که آیا یک عامل دارای ذهن است: آیا او قادر به تصمیم گیری و برنامه ریزی است. و آیا او قادر به احساس است در مطالعه ای که در سال 2007 روی بیش از 2000 نفر به رهبری روانشناس هدر گری انجام شد ، فقط انسانها از نظر هر دو عامل دارای امتیاز بالایی بودند (سگها و شامپانزه ها دارای توانایی بالایی در احساس بودند اما از چنین توانایی تصمیم گیری و برنامه ریزی برخوردار نبودند).5

البته ، ما فقط می توانیم در مورد احساسات droids از رفتار آنها نتیجه بگیریم. و مدیران جنگ ستارگان بعضی اوقات از این جنبه روانشناسی ما برای تأثیر چشمگیر استفاده کرده اند. به عنوان مثال ، هرچقدر حرکات و گفتارهای IG-11 در بعضی مواقع رباتیک است ، در مقایسه با Dark Troopers شبیه به ماشین که در فصل 2 از ماندالوریایی. آنها اصلاً حرف نمی زنند و با یک قدم محکم حرکت می کنند ، که باعث می شود آنها بیشتر شبیه ماشین های ساده و فاقد تجربه باشند تا عوامل معقول.

https://www.youtube.com/watch؟v=YfQ6pqrxHwI

این کنتراست بخشی از یک مضمون فعال است جنگ ستارگانکه در آن droids “بد” بیشتر از همتایان “خوب” خود رباتیک ترسیم شده اند. BB-8 را با آنالوگ آن از اولین سفارش BB-9E در مقایسه کنید آخرین جدی، یا K-2SO به واحدهای سلطنتی مشابه K-2 در سرکش یکی. BB-8 نرم و روان بازی می کند ، و K-2SO در حالی که همتایان آنها محکم و دقیق حرکت می کنند با یک راه رفتن تنبل راه می رود و حرکات وحشیانه ای انجام می دهد. آیا این لزوما به معنای منطقی نبودن BB-9E یا Dark Troopers است؟ اصلا. اما دشوار است که آنها را به عنوان ذهناتی با احساسات یا تجربیات کمتر از بیماری هایی مانند IG-11 و BB-8 تصور نکنید.

این یک ویژگی رقت انگیز زبان مشترک است که “انسان” اغلب به معنای دلسوز و متفکر است و اغلب در مقابل “رباتیک” قرار می گیرد ، که به معنای سرد و منطقی است. droids از جنگ ستارگانبا این حال ، به ما نشان دهید که هیچ چیز اساسی در ذات ترحم وجود ندارد ، و همچنین هیچ تضادی در واقعیت ذهن بودن ربات وجود ندارد. R2-D2 و BB-8 حتی انسانی به نظر نمی رسند اما بسیار گویا و هوشمند هستند. IG-11 کمی بیشتر شبیه ما است ، اما صریحاً به ماندو می گوید که “این یک موجود زنده نیست”. با این حال ، حتی ماندو نفرت انگیز نیز می فهمد که این دلیلی ندارد که IG-11 را به همان وضعیت روانی که به یک دوست می دهد ، رها کند. وقتی IG-11 برای نجات گروگ ، ماندو و دوستانشان خود را فدا می کند ، ماندو مانند هر یک از ما احساس می کند: غمگین.

این همان معضلی است که ممکن است در آینده نزدیک با آن روبرو شویم. چه به شکل یک ربات فیزیکی باشد و چه یک هوش کاملاً دیجیتالی ، به زودی هوش مصنوعی با رسا بودن BB-8 ، حسن IG-11 ، موذی بودن R2-D2 یا خود درست بینی L3 خواهیم داشت. تصمیم گیری در مورد ذهن بودن این هوش مصنوعی آسان نخواهد بود. اما باید آماده پذیرش این امر باشیم که امکان پذیر است. پس از همه ، ما با خوشحالی و به طور خودکار این مواد را به droids ارائه می دهیم جنگ ستارگان دهه ها ذهن دارند آیا راه دیگری داریم؟

آلن یرن دانشمند علوم شناختی و دانشیار روانشناسی در انستیتوی فناوری رز-هولمن است ، جایی که وی در آنجا در زمینه شناخت اجتماعی تحصیل می کند. او را در توییترalanjern دنبال کنید.

منابع

1. مارکوس. G. & Davis، E. GPT-3، Bloviator: سازنده زبان OpenAI نمی داند که این در مورد چیست. بررسی فناوری MIT (2020)

2. کارمن ، A. JIBO ، ربات اجتماعی که باید بمیرد ، زندگی دوم می گیرد. روی لبه (2020)

3. دنت ، دی سی موضع عمدی مطبوعات MIT ، کمبریج ، MA (1987).

4. Peskin ، J. Ruse و سخنرانی ها: در مورد توانایی کودکان در پنهان کردن اطلاعات. روانشناسی رشد 28، 84-89 (1992) ؛ Stouthamer-Loeber، M. تصورات غلط کلامی از واقعیت برای کودکان خردسال. در Rothenberg ، KJ (ویراستار) اعتماد بین فردی کودکان Springer-Verlag ، نیویورک ، نیویورک (1991).

5. Grey، HM، Grey، K.، & Wegner، DM ابعاد ادراک ذهن. علوم پایه 315، 619 (2007).

تصویر سرب: مارکوس ویسمن / شاتر استوک




منبع: khabar-shoma.ir

دیدگاهتان را بنویسید

Comment
Name*
Mail*
Website*