[ad_1]

دفاع از فرضیه حیوان خانگی به عنوان یک شی بیگانه ، با فرض اینکه جدی گرفته نشود به دلیل نقصی که در نحوه انجام علم داریم ، انجام یک بازی شرورانه با حقایق است.تصویر توسط ktsdesign / Shutterstock

هاگر می دانید که بسیاری از دانشمندان هستند که زندگی کاری خود را وقف توصیف ماهرانه ترین ناخوشایندترین منظومه شمسی می کنند – قطعه هایی که هیچ یک از گونه های ما هرگز از نزدیک نمی بینند؟ تکه هایی که به صورت جداگانه فقط لکه هایی در ابر میلیون ها بقایای اولیه این سیاره هستند که به دور خورشید ما می چرخند. یا آیا می دانید افرادی هستند که روز به روز برای اندازه گیری و رمزگشایی رقص های مداری غیر معمول سیاره های خارج از دسترس یا کشف و تفسیر طیف های ظریف آشکار ترکیب جوهای فرازمینی که ده ها تریلیون مایل دورتر هستند ، می گذرانند؟

اگر آنها نباشند ، پس در مورد کسانی که دهه ها با برخی از ترسناک ترین س questionsالات در مورد پدیده ای که ما خود زندگی می نامیم پرداخته اند ، از جمله چگونگی شروع آن در میلیاردها سال پیش در زمین و اینکه چگونه ممکن است در جایی دیگر در فضا آغاز شده باشد ، چه می کنید؟ و آیا می توانید به یاد داشته باشید که دانشمندان متعهد و با استعدادی وجود دارند که فرصت فوق العاده را دنبال می کنند ، جایی که ذهن های فرازمینی هستند که سیگنال های ساختارمند و غنی از اطلاعات ارسال می کنند یا محیط خود را به روشی هدایت می کنند که ما – سایر بخشهای زندگی تفکر – آیا می توانیم فقط از فاصله خالی فضای بین ستاره ای دیدن می کنید؟

ممکن است بیگانگان آنجا باشند. و ما به دنبال آنها هستیم.

اگر می توانید به هر یک از این س yesال ها بله بگویید ، آفرین. شما یک شهروند آگاه از سیاره زمین هستید ، که از تلاشهای مداوم بشریت برای درک اصل واقعیت آگاه هستید. از طرف دیگر ، اگر نتوانید پاسخ مثبت دهید ، ممکن است در مقاله های روزنامه ها یا عناوین تلویزیونی پلک نزنید که چرا (اوه ، چرا؟!) دانشمندان وظیفه “بیشتر به دنبال بیگانگان به طور جدی؟” یا مقالاتی درمورد چگونگی علم محافظه کارانه هنگام “تفکر خارج از چارچوب” ، به ویژه اگر این موضوع موضوعی باشد که در طول قرن ها بارها مورد سو ab استفاده واقع شده است به طوری که محققان اکنون چاره ای جز توجه دقیق ندارند و احتیاط کنند.

من می گویم ، اگر شما در حال حاضر از اخبار علمی خود مطلع نیستید ، اشاره به هیجان اخیر کلمات و نظرات که تا حدودی ناشی از انتشار کتاب است ، بیگانه از فیزیکدان نظری اخترفیزیکدان Avi Loeb ، که در آن او سعی می کند ثابت کند که جسم بین ستاره ای اخیر که از منظومه شمسی عبور می کند (“جسم Oumuamua”) می تواند یک فن آوری باشد ، احتمالاً حتی یک بوم نور سقوط از یک فضاپیمای بیگانه ، نه یک قطعه سنگ و گاز یخ زده لوئب همچنین در مورد چگونگی علم می تواند گاهی بیش از حد محافظه کارانه بنویسد – شکایات خود را به ویژه در مورد خویشتنداری متمرکز می کند تا مسئله فرازمینی را به جای برجسته تری در فرضیه های ما در مورد آنچه در جهان پیرامون خود می بینیم ، مطرح کند.

اما شما فقط باید مدتی را در راهروهای تماس های علمی زوم یا در شبکه های اجتماعی بگذرانید تا ببینید که چگونه بسیاری از محققان درباره همه اینها ناراحتی ابراز می کنند. این بدبختی هر بار که نظر جدیدی منتشر می شود ، دقیقاً به این موضوع می رسد ، به درجه ای داغ می رسد. اخیراً (حداقل در حین نوشتن این مطلب) ظاهر در است نیویورک تایمز در مقاله ای با عنوان “بیگانگان باید آنجا باشند: چرا ما به دنبال آنها نیستیم؟” ، نوشته شده توسط ستون نویس فرهاد منجو. من فکر می کنم انصاف است که بگوییم لحن عنوان ، که به اشتباه فرض می کند حیات فرازمینی وجود دارد ، زیرا فکر می کنیم باید توجه کنیم و توجه نکنیم ، نشان دهنده بسیاری از تمرکز مطالب است. رسیدن به اوج زمانی که این قطعه از اندیشه های لوئب در این زمینه استفاده می کند تا آژانس های تأمین بودجه علمی و علمی را در مورد “بسته بودن” و “شک و تردید انعکاسی” آنها متقاعد کند ، وقتی صحبت از ترکیبی از چیزهای عجیب و غریب (بله ، بیگانه) برای توضیح جدید یا غیر منتظره است پدیده های کیهانی

آنچه برای دانشمندی مثل من و بسیاری از همکارانم در رشته های مرتبط – از نجوم گرفته تا علوم سیاره ای ، تا اخترب شناسی – بسیار ناامیدکننده است این است که هیچ صدای دیگری در این نوع نوشتن وجود ندارد. هیچ قطعه یا نقل قولی از صدها دانشمند متخصص جهان در موضوعاتی مانند “Oumuamua یا سایر اشیا extra فرازمینی ، از سیارک ها تا دنباله دارها (بله) قطعات بین ستاره ای ، یا جستجوی اطلاعات فرازمینی (SETI) ، یا سیارات فراخورشیدی ، یا در واقع همان تلاش برای امضای به اصطلاح فن آوری است ، که در آن ذکر شده است. و این یک مقاله به هیچ وجه تنها در آن ناقص بودن عجیب و غریب نیست ، جایی که به نظر می رسد “دقت کافی” از پنجره بیرون آمده است.

در واقع افرادی هستند که هفته به هفته به همه این مسائل علمی می اندیشند. آنها برای درک ماهیت ظریف اندازه گیری ها و ابزارهای نجومی ، در کوههای داده حفاری می کنند و از خون عرق می کنند. آنها سفینه های فضایی را برای رفتن به دنیای دیگر و همچنین سیارک ها و دنباله دارهایی که توسط آژانس های ملی مانند NASA ، ESA ، JAXA ، CNSA و دیگران تأمین می شوند ، می سازند. این افراد بی تاب و متحرک هستند ، دقیقاً با همان رمز و رازهای بیگانه انگیزه می گیرند: آیا ما تنها هستیم؟ ما یا هر زندگی دیگری از کجا آمده ایم؟

این دانشمندان ، از جمله کسانی مانند جیل تارتر برجسته – یکی از نیروهای محرک و صداهای سازنده SETI در 40 سال گذشته – ابزارها و مهارت های خود را در جستجوی مدارک مربوط به حیات فرازمینی به حد مطلق رسانده اند. اغلب با تردید شدید روبرو می شوند. با وجود این تلاش ، در حال حاضر هیچ مدرکی درباره حیات فرازمینی وجود ندارد. اما کمبود شواهد اینگونه نیست ، زیرا کار علمی به همان اندازه که لوب نشان می دهد محافظه کار ، سخت و صریح است و توسط برخی از ستون نویسان بدون انتقاد تکرار می شود. دلیل این امر آن است که هیچ کشف و حادثه ای به حدی نرسیده است که به هیچ وجه غیرقابل توصیف باشد. آیا بودجه و حمایت بیشتر می تواند این داستان را تغییر دهد؟ شاید ، اما تقریباً در مورد سایر تلاشهای بلند پروازانه علمی می توان همین حرف را زد و نمی توان از قبل جواب آن را دانست.

این پیشنهاد که پدیده ای مانند “Oumuamua یک مصنوع بیگانه است” مطمئناً با فشار روبرو خواهد شد. اما این دافعه موجه است. این نتیجه کار گسترده متخصصان علمی در مورد این نوع بازدیدکنندگان بین ستاره ای است. الگوهای شکل گیری ستاره و سیاره ما مدت هاست وجود بقایای تکه های مواد جامد (سیارات کوچک) را نشان می دهد که می تواند ماه های طولانی را در فضای بین ستاره ای حرکت کند. آنها بیان کردند که چگونه یک فرد داخلی مانند Oumuamua یک کشف خیره کننده خواهد بود. اما این یک کشف خیره کننده است که منعکس کننده فرآیندهای طبیعی است. مخازن این سیاره ها – که قبلاً توسط نور سحابی دیده شده در اطراف برخی از ستارگان دیگر پیشنهاد شده است – که می توانند در فضای بین ستاره ای خارج شوند و به تعداد پراکنده شوند که ممکن است کاملاً با شانس بازدید یک منظومه شمسی سازگار باشد. به همین دلیل آژانسی مانند ESA در حال توسعه ماموریت خود برای رهگیری ستاره های دنباله دار است تا آماده تعقیب بازدید کنندگان بین ستاره ای آینده باشد.

بگیر ناوتیلوس بولتن

جدیدترین و محبوب ترین مقالات در صندوق ورودی شما تحویل داده می شوند!

“Oumuamua مطمئناً ویژگیهای گیج کننده ای داشت. این یک دنباله دار بین ستاره ای کوچک بود ، کشیده بود و اگرچه به دلیل بیرون آمدن از مسیر سقوط از منظومه شمسی ، توسط بهترین تلسکوپ ها و ستاره شناسان چابک ما به سختی شکار شد ، اما یک شتاب اثیری از خورشید را نشان داد. اما حتی این معماها را می توان با فرایندهای خاصی توضیح داد و به طرز وحشیانه ای با خصوصیات سایر اجرام دنباله دار ناسازگار نیست. در حقیقت ، تعدادی از توضیحات نسبتاً واضح و قابل تأیید سازگار به نظر می رسند ، از جمله احتمال اینکه این جسم یک کوه یخی نیتروژن منجمد باشد ، تراشه ای خارج از بلوک دنیای دوردست پلوتو.

با توجه به این بینش دقیق ، دفاع از فرضیه حیوان خانگی ما در مورد یک شی al بیگانه ، فرض کنیم که این مسئله به دلیل نقصی که در راه علم ما جدی گرفته نمی شود ، انجام یک بازی شرورانه از حقایق است. همانطور که تصور می کنیم ، این در واقع به افزایش پشتیبانی برای جستجوی حیات فرازمینی کمک می کند. واقعاً جای تأسف دارد که این مسئله در جاهای دیگر بدون انتقاد تکرار شده است.

مانند هر تلاش فکری بشر ، صداها ، بینش های بسیاری وجود دارد. حیف است که همه بینش ها یک نوع زمان پخش را دریافت نکنند. اگر چنین می کردیم ، در مورد تلاش های علمی فوق العاده مداوم – اعم از سازمانی و شخصی – برای باز کردن ذهن ، کشف جهان های جدید و شاید کشف زندگی جدید ، چیزهای بیشتری می شنویم. آیا ما تمام این تلاش ها را کاملاً انجام می دهیم؟ نه محافظه کاری علمی وجود دارد. اما یک خاطره واضح نیز وجود دارد که بارها اشتیاق به ایده تحریک کننده موجودات فرازمینی جای خود را به ناامیدی داده است ، از فسیل های موجود در شهاب سنگ های مریخ گرفته تا میکروب های آرسنیک. پیش از این انگشتان به دنبال یافتن سرنخ هایی از زندگی در جهان بودند.

با این حال ، آنها به دلیل بدبینی نامناسب سوختند. طیف گسترده ای از دانشمندان آزمایشات کامل خود را انجام دادند: آنها یک فرضیه را آزمایش کردند ، داده های بیشتری جمع آوری کردند ، شواهد را سنجیدند و اعتماد به نفس خود را در نتیجه گیری افزایش دادند. انکار علم در سال های اخیر فرهنگ های زیادی را نفرین کرده است. خوشبختانه به نظر می رسد که تا حدودی در حال عقب رفتن است. اما کور بودن بر نحوه کارکرد علم و آنچه که انجام می دهد نیز نوعی انکار است. ممکن است بیگانگان آنجا باشند. و ما به دنبال آنها هستیم.

کالب شارف فیزیکدان فیزیک و مدیر اخترشناسی در دانشگاه کلمبیا در نیویورک است. آخرین کتاب او است صعود به اطلاعات: کتابها ، بیت ها ، ژن ها ، ماشین ها و الگوریتم مداوم زندگی، در ژوئن 2021 می آید. او را در توییترcaleb_scharf دنبال کنید.



[ad_2]

منبع: khabar-shoma.ir