[ad_1]

این واقعیت که کشتی ترامپ در حال غرق شدن است ، اکنون یک افکار عمومی گسترده است.عکس از گاج اسکیدمور / فلیکر

هدر طی همه گیری ، من در تماس های هفتگی زوم با داوطلبان سابق سپاه صلح شرکت می کردم که در اواخر دهه 1960 در نپال با من خدمت می کردند. مانند بسیاری از دوستان دیگر من ، نگرانی زیادی در مورد انتخابات در این گروه وجود دارد. در جریان گفتگوهای اولیه ما ، بازارهای پیش بینی کننده رقابت ریاست جمهوری ایالات متحده را تقریباً یک عقبگرد ثبت کردند. این به نظر من مسخره بود. من به عنوان یک اقتصاددان رفتاری که تصمیم گیری اجتماعی را مطالعه می کند ، سعی کردم دلیل آن را توضیح دهم. با مکالمات ما ، به تدریج نقش من در تماس برای اطمینان به دیگران در مورد چشم اندازهای جو بایدن شد.

خوش بینی من از این اعتقاد ناشی می شد که سه بحرانی که در آن زمان رخ داد – همه گیری ، ویرانی اقتصادی ناشی از آن و نگرانی شدیدتر نسبت به بی عدالتی نژادی – پایدار خواهند بود و پاسخ دونالد ترامپ به هر یک از آنها به طرز چشمگیری بی نتیجه خواهد بود.

همانطور که روانشناسان می گویند: “این وضعیت است ، نه شخص.”

این نظر تا حدود زیادی درست بود. و از آنجا که نظرسنجی ها به طور قابل توجهی به نفع بایدن تغییر کرده است ، سطح وحشت گروه اندکی کاهش یافته است. با این حال ، با 8 نوامبر 2016 ، که هنوز در حافظه همه تازه است ، نگرانی های قابل توجهی همچنان وجود دارد.

طی دو هفته آینده اوضاع واقعاً به طرز چشمگیری تغییر خواهد کرد. اما همانطور که سعی می کنم توضیح دهم ، نظریه سرایت رفتار به ما می گوید که هرگونه تغییر به احتمال زیاد در جهت بایدن است. همانطور که روانشناسان می گویند: “این وضعیت است ، نه خود شخص.” قوی ترین پیش بینی کننده آنچه که مردم انجام خواهند داد ، همان کاری است که دیگران در اطراف آنها انجام می دهند.

آنچه دیگران انجام می دهند مهم است زیرا هیچ یک از ما اطلاعات مورد نیاز برای جهت یابی موفقیت آمیز در محیط های پیچیده و نامشخص را نداریم. بنابراین ، جستجوی سرنخی در مورد اینکه چه کاری باید انجام شود بیشتر اوقات سازگار است. همین منطق انتخاب برای رای دادن را شکل می دهد.

من چندی پیش منتشر نکردم موضوع در توییتر توصیف یک مثال ساده از چگونگی حتی تغییر دادن نظر شخص می تواند آبشار ایجاد کند که افکار عمومی را در مورد یک موضوع خاص کاملاً متحول کند. ویژگی اصلی این مثال این بود که مردم عقیده شخصی خود را حفظ می کنند ، اظهار نظر مخاطره آمیز خطرناک است. همه مایل به صحبت هستند ، اما فقط در صورتی که دیگران به اندازه کافی به آنها بپیوندند. یک سخنران اضافی باعث ایجاد یک آبشار شد که درصد افرادی را که از 10 به 100 نفر صحبت می کردند افزایش داد. پویایی مکالمه مشابه آنچه در این مثال توضیح داده شده است در حال انجام است.

به عنوان مثال ، تقبیح شدید ترامپ توسط سناتور نبراسکا ، بن ساس ، در یک کنفرانس اخیر با رای دهندگان را در نظر بگیرید. ساسه البته مورد خاصی است. اگرچه حزب دموکرات خود را برای انتخابات مجدد آماده می کند ، اما پس از رسوایی جنسی ، برنده اصلی خود را رها کرده و اکنون از رای دهندگان می خواهد تا از نامزدی برای ثبت نام حمایت کنند. پیشنهاد انتخاب مجدد ساسه بی خطر است. برای چند نفر دیگر اینطور نیست. تعداد کمی دیگر از سناتورهای جمهوری خواه که برای انتخاب مجدد انتخاب شده اند ، احتمالاً با ترس از بیگانگی طرفداران سرسخت خود ، که به شدت به آرا whose آنها احتیاج دارند ، مخالفت جدی خواهند کرد. اما حتی در اینجا نشانه هایی از لغزش وجود دارد. به عنوان مثال ، هفته گذشته ، جان کورنین با احتیاط از ترامپ انتقاد کرد.

انگیزه های فرار برای جمهوری خواهان که شرایط فوری آنها به وفادار ماندن به ترامپ بستگی ندارد ، بسیار قدرتمندتر خواهد بود. در میان این گروه ، تعداد افرادی که در حال حاضر قطره چکان هستند صحبت می کنند ، به یک رگبار باران تبدیل می شود.

مایکل استیل ، رئیس سابق کمیته ملی جمهوری خواهان و دریاسالار بازنشسته ویلیام مک ریون به تازگی به بایدن و همچنین مقامات پیشین امنیت ملی ، افسران نظامی چهار ستاره بازنشسته و مقامات سابق وزارت دادگستری تأییدیه های عمومی داده اند. اکنون گروه بزرگی از کارمندان دولت جورج دبلیو بوش علیه ترامپ تبلیغات می کنند. سه مجله معتبر علمی در کشور – مجله پزشکی نیوانگلند، علوم پایه، و طبیعت– به تازگی گام بی سابقه ای را در زمینه انتشار مقالات تند علیه ترامپ برداشته اند.

بگیر ناوتیلوس بولتن

جدیدترین و محبوب ترین مقالات در صندوق ورودی شما تحویل داده می شوند!

هرگونه اعلامیه دیگر ، ترک رئیس جمهور برای دیگران را آسان می کند. و از آنجا که دموکرات ها از مزیت پولی هنگفتی در خانه برخوردار هستند ، هرگونه فرار از خواب در بسته شدن تبلیغات برجسته خواهد شد. این واقعیت که کشتی ترامپ در حال غرق شدن است ، اکنون یک افکار عمومی گسترده است.

کیک البته هنوز پخته نشده است. هیچ یک از اینها دلیلی برای احساس امنیت نیست. امید کمرنگ ترامپ این است که انتخابات به حدی نزدیک باشد که در دادگاه به چالش کشیده شود. برای اطمینان از شکست او ، هیچ نزدیکی وجود ندارد. او باید بزرگ را از دست بدهد.

مبارزات انتخاباتی بایدن که از خطرات رضایت خاطر خود آگاهی داشت ، از هواداران خواست تا حاشیه دموکراتیک را به عنوان تیغ ​​ببینند. آنها نباید نگران باشند. آسیب دیدگی طولانی مدت سال 2016 ، تقریباً فعالیت قدرتمندانه انتخاباتی از جانب دموکرات ها و استقلال طلبان را تضمین می کند ، مهم نیست که نظرسنجی ها نشان می دهد.

همچنین اطمینان خاطر این است که تعداد رای دهندگان بلاتکلیف ، که طبق معیارهای تاریخی در حال حاضر اندک هستند ، روز به روز کاهش می یابد. همانطور که دیوید سداریس در مقاله قبلی چنین رأی دهندگانی را توصیف می کند:

به بیان آنها ، من فکر می کنم که در هواپیما هستم. مهماندار با گاری غذا از راهرو پایین آمد و سرانجام آن را کنار صندلی من پارک کرد. او می پرسد: “آیا می توانم شما را به مرغ علاقه مند کنم؟” “یا شما می خواهید یک بشقاب گه را با تکه های شیشه شکسته در آن ترجیح دهید؟”

بلاتکلیف بودن در این انتخابات یعنی لحظه ای مکث و سپس پرسیدن نحوه پخت مرغ.

اگر توانایی پرداخت مشارکت را دارید ، دو هفته باقی مانده است تا نامزدهای بی شماری که به حمایت ما نیاز دارند را ترک کنید. تماس های تلفنی برای برقراری تماس ، نامه ها و کارت پستال ها برای نوشتن وجود دارد. با یک پایان قوی ، ما می توانیم شکست تحقیرآمیزی را بدست آوریم که ترامپ بسیار شایسته آن است.

رابرت اچ فرانک ستون نویس اقتصادی روزنامه نیویورک تایمز است و اخیراً نویسنده مقاله آ تحت تأثیر: فشار همسالان برای کار. او را در توییتر دنبال کنید econnaturalist.

این پست توسط موضوع در توییتر.



[ad_2]

منبع: khabar-shoma.ir